Тръмп иска да отмени наказателна присъда, позовавайки се на решение за имунитет на Върховния съд
Бележка на редактора: Съдия Хуан Мърчан се съгласи да отсрочи присъдата до 18 септември. Оригиналната история се появява по-долу:
Доналд Тръмп се пробва да употребява решение на Върховния съд, постановяващо, че президентите са ваксинирани против федерално правосъдно гонене за публични дейности за анулация на присъдата му по наказателно дело в щата Ню Йорк.
Писмо до съдията, председателстващ делото в Ню Йорк, беше оповестено във вторник. То беше заведено в понеделник, откакто знаковото задържане на Върховния съд в допълнение забави наказателните каузи на някогашния президент.
дадоха отговор в свое лично писмо във вторник, като споделиха на съдията, че не са съгласни с аргумента на юристите на Тръмп, само че не се опълчват на отлагането на датата за изговаряне на присъдата на Тръмп на 11 юли. Те желаеха краен период до 24 юли, с цел да отговорят на настояването на отбраната.Наказателното дело на Тръмп в Ню Йорк е единственото от четирите против него, които отиват на съд. На 30 май журито единомислещо заключи, че Тръмп е отговорен по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи в опит да се прикрият възобновявания на заплащания за „ тиши пари “ на кино звезда за възрастни. Тръмп подписа подправяне на документите, до момента в който беше в Белия дом през 2017 година
Решението на Върховния съд от понеделник разшири необятен имунитет от наказателно гонене на някогашни президенти за тяхното служебно държание. Но въпросът дали Тръмп е взел участие в публични дейности към този момент е бил обсъждан в неговия случай в Ню Йорк.
Тръмп се опита през 2023 година да реалокира случая от щатска към федерална пълномощия. Адвокатите му твърдяха, че обвиняванията включват публични дейности в границите на неговите президентски отговорности.
Този мотив беше отритнат от федерален арбитър, който написа, че Тръмп не е съумял да потвърди, че държанието му е „ за или обвързвано с каквото и да е деяние осъществено от или за президента под окраската на формалните дейности на президента. "
" Доказателствата в огромна степен допускат, че въпросът е бил чисто персонална движимост на президента - прикриване на неловко събитие, “ написа окръжният арбитър на Съединени американски щати Алвин Хелърщайн. „ Парите Hush, изплатени на кино звезда за възрастни, не са свързани с формалните дейности на президента. Те не отразяват по никакъв метод цвета на формалните отговорности на президента. “
Първоначално Тръмп апелира това решение, само че по-късно се отхвърли то.
Случаят му беше изправен пред съда през април и скоро след единомислещото решение на журито, с което го призна за отговорен, Тръмп даде обещание да апелира присъдата.
